El registro de una marca, conforme a la normativa española, confiere a su titular “un derecho exclusivo sobre la misma”, que le faculta para prohibir su uso por parte de terceros a fin de impedir actuaciones como “colocar el signo en los productos o en su embalaje” o “utilizar el signo en la publicidad.”

La Oficina Española de Patentes y Marcas ha sido de las pocas en el mundo, si no la única, en admitir como marca las imágenes creadas por “bitboy” que identifican a Bitcoin.

Hay personas, como los que participamos en este proyecto, que consideramos que la concesión de una marca que reproduzca las anteriores imágenes, al conferir derechos de uso exclusivo, está violentando la voluntad del creador de las imágenes en orden a impedir los mismos.

De esta forma, consideramos que las marcas que reproduzcan estas imágenes incurren en diversas causas de nulidad conforme a la Ley de Marcas de España, tales como las siguientes:

• Registro de la marca de mala fe (art. 51.1.b)
• Registro contraviniendo el art. 5 (art. 51.1a):
  • Por carecer de carácter distintivo (art. 5.1.b)
  • Por componerse de signos o indicaciones que se hayan convertido en habituales (art. 5.1.d)
  • Por ser contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres (art. 5.1.f)
  • Por ser susceptible de inducir al público a error, por ejemplo, sobre la naturaleza, la calidad o el origen geográfico del producto o servicio (art. 5.1g)
  • Por incluir insignias, emblemas o escudos distintos de los contemplados en el artículo 6 ter del Convenio de París y que sean de interés público (art. 5.1.n)
• Por último, consideramos (art. 52 de la Ley de Marcas) que las marcas contravienen el art. 9 de la Ley de Marcas, dado que este precepto prohíbe el registro de “signos que reproduzcan, imiten o transformen creaciones protegidas por un derecho de autor”. 

Dado que existen diversas marcas registradas ante la Oficina Española de Patentes y Marcas que incurren en las circunstancias mencionadas, consideramos pertinente que se proceda a declarar la nulidad de dichas marcas, a fin de defender el legado de bitboy y hacer efectiva su voluntad de que nadie pueda ostentar derechos de exclusividad sobre el uso de sus creaciones, tal y como ha sucedido en el caso de la marca 4.046.141, que ha sido declarada nula por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao.

En caso de tener éxito en estas pretensiones, el proyecto incluye también instar ante la RAE la eliminación de la mención a “marca registrada” que figura en la entrada sobre Bitcoin del diccionario de la RAE.